边上一点儿就往边上一点儿。领导当然未必在意，但注意点儿总归是显得懂事。
合影开始后，一群记者上蹿下跳。经鸿两手握在身前，露出最合适的笑容，稳重又温和。
闪光灯闪烁不断，最后，合影终于结束了。
因为挨得太近，经鸿的手拿开来时，一不小心，右手手背刮到了周昶的手指。
周昶本能地望过来，经鸿眼睛向那只手瞥了瞥：“……抱歉。”
周昶望了经鸿几秒，回他：“没事儿。”
“好了好了。”论坛的工作人员跑过来说，“论坛结束后，论坛的官方照片都会发去大家邮箱的哈！”
她正好在经鸿斜前方，领导那边儿，经鸿离得近，便笑道：“谢谢。”不翻脸的时候，他一向都显得随和。
周昶也表面随和，不过，经鸿是平起平坐的随和，而周昶则有种高高在上的随和。
…………
拍照过后，主论坛开讲。
经鸿是第三个上台的。他穿着深色的西装和皓白的衬衫，正了正麦克，道：“尊敬的郑书记，尊敬的吴部长、王部长，各位IT的同仁，各位新老朋友，大家好。”
台下顿时响起掌声，颇为热烈。
经鸿见了，笑笑，说：“有点儿受宠若惊。希望我接下来的几分钟能不虚这些掌声吧。”他一贯地有礼有度，给人好感。
待现场重新安静，经鸿才进入了主题：“过去，对人工智能的探究主要集中在三个层面：对社会的价值、对企业的价值，以及AI的伦理风险。今天我主要想讨论讨论另外一个鲜少被注意到的方面，就是算法黑箱的打开。”
经鸿看见台下的人全都露出了兴趣。
“算法黑箱”，台下的人都不陌生。人工智能模仿人脑进行学习，比如，人类交给AI大量猫的图片、狗的图片，它就可以层层提取对象特征，自己学会“什么是猫”“什么是狗”，可人类目前不能解释AI的工作原理，不能明白机器为何要做某些事情、为何得出某些结论。根据输出，有些思路简单易懂，比如猫狗的轮廓、颜色，可很多时候并非如此——也就是说，人类看不懂。它给了人类空前的可能，也给了人类无尽的困惑。有人说，让AI向人类解释一个东西，相当于让人类向狗解释一个东西，听着就让人沮丧。
可人类历史充分表明，只有一个决策可以被解释、被分析，人类才能充分了解它的优点和它的缺陷，进一步评估风险，知道它在多大程度上能被信赖。然而现在，每个学者的头脑中都萦绕着几个问题：我们能信任AI吗？我们能在多大程度上信任AI？我们能在生死攸关时信任AI吗？
台上，经鸿又说：“今年，DARPA提出了‘可解释AI’的概念，何积丰院士也提出了‘可信AI’的概念。目前各国科学家
请收藏：https://m.bqgse.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）